编者按：当下ChatGPT正在掀起一股内容生成式人工智能革命浪潮。ChatGPT作为一项有力的竞争工具，谁先引入ChatGPT，谁便获得竞争优势，正如近水楼台先得月的微软。对普通大众尤其是知识工作者来说，ChatGPT最直接的挑战可能是掉丢工作。
据美国《财富》杂志网站报道，一家提供就业服务的平台对1000家企业进行了调查，结果显示，近50%的企业表示，已经在使用ChatGPT；而已使用ChatGPT的企业中，48%让其代替员工工作。
ChatGPT引发了广泛的失业焦虑，人工智能革命真的会发引发技术性失业吗？本文（撰写于2019年）从经济学的角度专门探讨技术进步与就业（失业）的关系；同时，清和社长推荐音频课程《技术性失业》，让我们更深层次地理解技术创新如何作用于经济系统。
这届（2019年）世界人工智能大会上，马云与马斯克上演了一出鸡同鸭讲式的“双马尬聊”：
马云：“过去100年我们一直担心新技术将会带走就业机会，但实际上我们创造了很多就业机会。”
马云对人工智能持乐观态度，不担心机器替代我们的工作岗位。
马云接着说：“计算机就是机器，机器就是一个玩具。我们要有信心，机器只有芯片，而我们有心，我们的心是智慧的来源。”
“因为人是不一样的，机器是人类发明的。根据科学，人从来无法创造一个比自己更聪明的动物，在这里有很多聪明人，但我们还是没有办法创造一个更聪明的人。”
到这里，马斯克忍不了了，来了一句：“我非常不同意你的看法。”
马斯克：“像你说的，聪明人犯的最严重的错误就是自以为聪明。”
马斯克例举了阿尔法狗下棋的例子说明，“计算机已经在很多方面比人更聪明了”。
马云脑瓜子灵活，话锋一转：
“和计算机下棋这很愚蠢，像100年前人们创造了机器，人们说我可以比汽车跑得快这是不可能的，只有傻子才会去和汽车赛跑……我们要做我们擅长的事情。”
又一顿尬聊之后，马斯克说了一句：“AI本来就是爱。”
有人说，这是一段科学与玄学的对话。
马斯克，经济学及理工科出身，干得都是飞天遁地、殖民火星的冒险之事。
素有“钢铁侠”之称的他，对话具有前瞻性、科技感以及悲观色彩，对人工智能保有敬畏之心，呼吁多学习、多思考，以探索宇宙的无尽与未知。
马云，英语老师出身，数学成绩不理想，但思维敏捷、心大胆肥以及观念前沿。
对技术不了解的他，在对话中试图削减技术含量，拉回到他擅长的轨道上来，对人工智能保有乐观态度，且富含“马氏”逻辑。
如此，备受期待“双马会”沦为令人大跌眼镜的双马尬聊。
马云与马斯克，代表了两种完全对立的主张，反应了东西方之间、文理科之间、乐观派与悲观派的思维差异。
马斯克的理性悲观，透露出对科技、宇宙及未知的敬畏，没有明确的结论，强调多学习、多思考、多创造。
马云的感性乐观，体现了对人类智慧保持自信的理想主义，以历史经验和社会学的逻辑给未来下明确的结论。
对于普通人而言，双马尬聊的焦点是：我们的工作，是否会被人工智能替代。
技术进步是否会造成技术性失业，这是一个争论已久的老话题。
关于技术性失业的担忧古已有之。
早在公元初年，古罗马韦帕芗皇帝时期，有一次为运送一根石柱到正在修建中的神庙，需要动用大量劳力。这时，有一位发明家求见皇帝，建议他用自己新发明的机器运输石柱。
尽管这个新机器可以大幅减少运输石柱的成本，但皇帝还是拒绝了发明家的建议，理由很简单：如果采用了机器运输，那么那些搬运石柱的民工将会因此丢掉饭碗。
后来，这个话题，出现在美国总统大选上。
华裔杨安泽宣布竞选总统，蹭着特朗普的热度，与之争锋相对。于是，与杨安泽攀亲戚的人就多了起来。
在2016年大选中，特朗普瞄准制造工人失业议题逆袭希拉里。这次，杨安泽紧跟特朗普打出“机器人将至”的竞选议题。
特朗普说：中国人抢走了美国制造工人的工作岗位。
杨安泽说：特朗普看对了失业问题，但是找错了理由，开错了药方。
在杨安泽看来，80%的失业是自动化造成的，只有20%是工厂转移国外所致。
杨安泽嘲笑政客：在你们玩身份政治的时候，我们的工作已经被机器人抢走了。
美国工人的工作，到底是被机器抢走了，还是被中国人抢走了，这已成为了政治博弈、博取选票的议题。
从上帝视角来看，技术性失业显然是杞人忧天。但从短期来看，人工智能替代我们，是一种日益迫近的焦虑。
如何避免盲目乐观或焦虑不安，理性认知技术性失业？
技术与经济之间的关系，是一条非常关键的线索。
留言列表
留言列表
